FAQ zu Prüfung Schätzung Bewertung. Zu Verwertung Verkauf Sammeln Prüfer Fälschungen

Über die Briefmarken-Gratishilfe steht allen Interessenten kostenlos ein in über viele Jahrzehnte angesammeltes sachverständiges Expertenwissen zur Verfügung. Es hat seine allgemeine Grundlage in - auch mit Auszeichnung - absolvierten akademischen Abschlüssen in den Studienfächern Rechtswissenschaften (Jus), Politikwissenschaften und Computerwissenschaften samt jeweiliger Praxis bis in internationale Führungspositionen und basiert speziell auf Jahrzehnten des versierten bis intensiv forschenden Sammelns von Briefmarken, des laufenden Bewegens auf nationalen und internationalen Messen und Auktionen sowie in der beständigen Mitarbeit bei einschlägigen Briefmarkenkatalogen.

Dieses sachverständige Expertenwissen kann täglich telefonisch ab ca 10:00 bis 24.00 Uhr oder per Mail und auf vielen Briefmarken-Messen in Österreich und Deutschland auf Abruf direkt vor Ort in Anspruch genommen werden. Beispielsweise zu Fragen oder Problemen mit Marken (Echtheit, Fälschungserkennung, Qualität, Wert usw.), Attesten (Echtheit, Bedeutung, Richtigkeit usw.) oder Sammlungen (Bewertung, Weiterführung bis Verwertung). Die Briefmarken-Gratishilfe hilft somit sowohl im Vorfeld als auch bei erst später erkannten oder sonst wie auftretenden Problemen im Zusammenhang mit Briefmarken.

Die kostenlosen Markenprüfungen (Siehe unter Gratisprüfung ) basieren auf mehrfach wissenschaftlichen Ausbildungen mit aus dem Durchschnitt herausragender fachlicher Kompetenz eines Expertenwissens in den einzelnen Prüfgebieten und / oder auf einer über Jahrzehnte erfolgenden intensiven Sammel- und Forschungstätigkeit mit Marken aus den jeweiligen Prüfgebieten. Die Prüfungen werden unter Verwendung einschlägiger technischer Hilfsmitteln (Z. B. u. a. UV-Prüflampe der 2000,- Euro Klasse), breiter Prüfersammlungen mit einer Vielzahl an originalen und gefälschten Vergleichsstücken oder umfangreicher Farbketten durchgeführt. Die Vernetzung von Wissensbereiche ermöglicht die Nutzung von ansonst nur schwer zugänglichen Synergieeffekten, wodurch "fälschungsverdächtige" Prüfobjekte oft schon bei der Vorlage festgemacht werden können.

Im Gegensatz zur langjährigen Praxis anderer Prüfer(vereine) werden bei der Briefmarken-Gratishilfe Prüfstücke GENERELL nicht mehr signiert (eine Signierung erfolgt NUR mehr auf ausdrücklichem Wunsch des Prüfwerbers), sondern es werden für ALLE Prüfobjekte Prüfmitteilungen ausgestellt. Wobei auch ALLE Prüfmitteilungen (d. h.. Nicht nur - wie bei den meisten Prüfervereinen üblich - Atteste und Befunde, sondern neben den Attesten und Befunden AUCH ALLE Kurzbefunde) mit denselben hohen Sicherheitsvorkehrungen ausgestattet sind. Mit den generellen bzw. durchgehenden Fälschungssicherheitsmaßnahmen setzt die Briefmarken-Gratishilfe auch hier neue Standards - im Verbund mit wesentlich strengeren Verhaltensregeln und nach Möglichkeit wesentlich ausführlicheren Attesttexten. (Mit bis zu 4-Seiten-Beilagen zur Thematik der jeweiligen Prüfobjekte bei höherwertigen Marken, oft auch mit Vergrößerungen wesentlicher Markenmerkmale, von einem bekannten Auktionator als Quantensprung in der Attestausstellungstechnik bezeichnet). Es ist zu hoffen, dass sich in absehbarer Zeit alle Prüfervereine diesen neuen Standrds zum Schutz der Sammler anschließen werden. Die (Kurz-)Befunde bzw. Atteste der Briefmarken-Gratishilfe unterscheiden sich dadurch deutlich von anderen direkt oder indirekt "selbsternannten" Prüfern oder auch dubioser Anbieter. Bekannte Gegenargumente anderer gegen Entgelt prüfender Prüfer, bei einer solchen Ausführlichkeit von Attesten könne man - verdienstschmälernd - pro Stunde viel weniger Atteste als bisher erstellen, werden daran nichts ändern.

Als Grundlage für alle Prüfungen dient eine neue Prüfordnung, die auf den früher erworbenen Erfahrungen bei der Verfassung von Prüfordnungen für Prüfervereine aufbaut. Jeder Prüfwerber sollte die Prüfordnungen im eigenen Interesse aufmerksam studieren, insbesondere hinsichtlich Fälschungssicherheit, Haftung, Prüfkosten usw., bevor er die Dienste eines Prüfers in Anspruch nimmt, um bei einem erfolgten oder einem beabsichtigten Erwerb von Marken auf "Nummer sicher" zu gehen. Auch vor einem Prüfungsauftrag gestellte Fragen an Prüfer(verbände) nach der Anzahl von bisherigen Fehlattesten von (Verbands-)Prüfern und wie die Frage, wie die Haftung nach solchen Fehlprüfungen geregelt wurde, können sehr aufschlussreich sein.

Viele Jahre hindurch hinterließen über Internet erfolgte Verkäufe von Fälschungen teurer Briefmarken europaweit unzählige geschädigte Briefmarkensammler mit Schadensbeträgen bis in den 5-stelligen Euro-Bereich hinein. Nicht wenige so betroffenen Käufer beendeten daraufhin ihre Sammeltätigkeit und trennten sich von ihren Briefmarken.

Einige geschädigte Sammler wandten sich an Rechtsanwälte. Auf Grund der auch für Juristen kaum durchschaubaren Spezifika der Philatelie, noch dazu im Verbund mit modernen Vertriebswegen über Internet-Auktionsplattformen, trat man von Rechtsanwaltsseite an MMag. Peter Stastny heran, da er als Jurist, Informatiker und Sachverständiger für Philatelie und Auktionswesen Sachkunde in allen drei der miteinander verknüpften Bereiche des komplexen Sachverhalte hatte und diese zum Vorteil der geschädigten Käufer synergetisch einsetzen konnte.

In einem seit Herbst 2006 bis 2010 sich hinziehenden Strafverfahren gegen einen Verkäufer (Verdacht auf schweren gewerbsmäßigen Betrug) konnte MMag. Peter Stastny Anfang 2010 Rückzahlungen von in Summe über 70.000,- Euro an die von ihm im Prozess vertretenen geschädigten Briefmarkensammler erreichen. Weitere Zahlungen an andere geschädigte Personen wie z. B. Prüfer und Sachverständige rundeten den Erfolg ab.

Dies war ein idealer Zeitpunkt, die bis dahin mehr zufällig punktuell gesetzten Hilfen für geschädigte Käufer von Briefmarken über die Internetplattform www.briefmarken-gratishilfe.at im Interesse der Philatelie allgemein zugänglich auf eine breite Basis zu stellen. Allerdings in geänderter Form. Bei gleich bleibender Basishilfe für Rat Suchende gibt es für geschädigten Käufer zwar keine Verfahrensvertretungen mehr, dafür wurde aber im Sinne einer Fortführung der Bekämpfung von Betrug mit Fälschungen und zur Sicherheit der Sammler eine Gratisprüfung von Briefmarken in bestimmten Prüfbereichen (Siehe Prüfgebiete) oder auch eine Durchsicht von gesamten Sammlungen (Sammlungs-Check) auf Fälschungen sowie Zustand (Qualität) und Wertigkeit eingeführt.

Die Bekämpfung von (Verkäufen von) Briefmarkenfälschungen wird so konsequent fortgesetzt. Der alten - in kleinen Kreisen der Philatelie erhobenen, aber wenig Anklang gefundenen - Forderung, zum "Schutz der eigenen Geschäfte" Stillschweigen über (Betrügereien mit) Fälschungen zu bewahren, Geschädigten nicht zu helfen und statt dessen sogar gegen Helfer von Geschädigten ausgrenzend vorzugehen (mit solchen Helfenden sei generell nichts mehr zu reden, wer es dennoch tue, mit dem werde man dann auch keine Geschäfte mehr machen), wird weiterhin nicht nachgekommen. Im Gegenteil, mit den Steinen, die einem gerne in den Weg gelegt werden, werden die Tätigkeiten beständig ausgebaut und die damit verbundenen Investitionen ausgeweitet.

Die Briefmarken-Gratishilfe dient uneigennützig den allgemeinen Interessen der Philatelie. Sie verfolgt keine Gewinnabsichten. Sämtliche Tätigkeiten im Rahmen der Briefmarken-Gratishilfe werden unentgeltlich erbracht. ==> Seitenanfang

Nun, warum nicht? Wo doch viele Menschen umgekehrt fragen, weshalb heutzutage unbedingt Alles und Jedes etwas kosten muss. :-). Genauso könnte man jeden Spender fragen, weshalb er spendet? Auch IDEELLE/GEMEINNÜTZIGE bzw. grundsätzlich nicht auf Gewinn ausgerichtete Vereine SOLL(T)EN ja NICHT entgegen den eigenen Statuten wirtschaftliche Zwecke (der Mitglieder wie z. B. deren Einkommensvermehrung) verfolgen. (Vergleich § 43 BGB: "Einem Verein, dessen Rechtsfähigkeit auf Verleihung beruht, kann die Rechtsfähigkeit entzogen werden, wenn er einen anderen als den in der Satzung bestimmten Zweck verfolgt."). Auch nach österreichischem Recht darf ein solcher Verein nicht zum "formalen" Deckmantel für die (Einkommensvermehrung durch) Erwerbstätigkeit seiner Mitglieder werden. Überschreitet ein Verein seinen statutenmäßigen Wirkungskreis (oder entspricht überhaupt nicht mehr den Bestimmungen seines rechtlichen Bestandes oder verstößt gar gegen Strafgesetze), kann er mit Bescheid aufgelöst werden.

Oder so: Sammeln ist ein kultureller Akt, der Einzelnen und auch der Allgemeinheit auf verschiedenste Art und Weise viel Freude bringt. Die Philatelie ist dabei ein besonders schöner (Sammel- und Forschungs-)Bereich, der (hobbymäßig bis wissenschaftlich) Geschichte, Politik, Kunst, Technik, Farbenlehre und viele weitere Gebiete auf interessante Weise miteinander verbindet. Dieser Sammelbereich ist aber auch gefährdet, nicht zuletzt von Menschen, die sich in der Philatelie hauptsächlich aus Gründen der Geldgier herumtreiben und die auch vor kriminellen Akten nicht zurückscheuen. Wobei die verwendete Klinge vom Betrug bei passenden Gelegenheiten über systematisch versuchten "Rufmord" bis zum punktuell von honoriger Persönlichkeit gefälschten Beweismittel reicht.

Es ist leicht, regelmäßig zu jeder Zeit an allen Orten vollmundig für die Interessen der Philatelie einzutreten - solange dies weder eigene Zeit noch eigenes Geld kostet. Genauso leicht ist es, mittels der Förderung des Prüfwesens Fälschungen aufklären zu wollen, wenn sich das meist primär auf Bereiche mit eigenem Vorteil beschränkt. Z. B. auf Briefmarkenmessen kein Stand mit kostenloser Beratung zur Aufklärung über Fälschungen eingerichtet wird, sich aber dort regelmäßig Verkaufsstände von Vereinsprüfern finden. Genau so leicht wäre es, dies alles zu kritisieren und es ansonst ebenso zu halten. Die Briefmarken-Gratishilfe HÄLT ES NICHT SO und investiert daher sowohl Zeit als auch Geld, sei es in Form von Gratishilfen, Gratisprüfungen oder dem kontinuierlich ausgebauten Angebot auf österreichischen und deutschen Briefmarkenmessen, während der gesamten Messezeit vor Ort telefonisch erreichbar und bei philatelistischen Fragen unverzüglich hinzuziehbar zu sein. Ausbauend in diesem Sinne wurde zuletzt im Dezember 2010 auf der größten österreichischen Briefmarkenmesse Numiphil in Wien auf eigene Kosten ein bezahlter Stand der Briefmarken-Gratishilfe eingerichtet. Nicht zuletzt, um so das (trotz Vereinszwecken eines Prüferbandes wie z. B. Aufklärung von Fälschungen und Verfälschungen usw.) kontinuierlich existierende Defizit eines spezifisch dafür eingerichteten Informationsstand auf dieser Messe in Wien zu beseitigen. ==> Seitenanfang

Die Briefmarken-Gratishilfe bietet Hilfe folgenden Bereichen an

Hilfe und Unterstützung von Betrugsopfern mit Briefmarken, Feststellung vonFälschungen
Allgemeine Hilfe bei generellen Fragen oder Problemen zu bzw. mit Briefmarken(sammlungen) oder Fehlattesten
Gratisprüfung von einzelnen Briefmarken aus den Prüfgebieten im Rahmen der Briefmarken-Gratishilfe
Gratis Durchsicht (Gratis-Check) von Sammlungen auf allgemeinen Zustand (Qualität) und "Wert"
Gratis Schätzung von Sammlungen mit Darlegung der Weiterführungs- oder Verwertungsmöglichkeiten
Gratis-Workshops und Seminare für Sammler zu verschiedenen Themen
Abruf-Service auf einigen österreichischen und deutschen Briefmarkenmessen
Bereitschaftsdienst oder Informationsständ auf Messen in Österreich und Deutschland
Heranführung an das Prüfwesen mit Gartis-Seminaren
Warnungen vor Fälschungen und Fehlattesten

Wenn Sie vermuten, Sie wurden möglicherweise bei einem Briefmarkenkauf betrogen. Wenn sie befürchten, dass eine angeblich postfrische Marke z. B. entfalzt, nachgummiert, nachgezähnt, repariert, manipuliert oder sonst wie "behandelt" bzw. verfälscht ist. Oder wenn sie meinen, Aufdruck, Zähnung oder die ganze Marke (samt Attest) ist gefälscht.

Wenn Sie andere Probleme bei einem Briefmarkenkauf haben. Bei einem Kauf auf einer Auktion, von Privat oder in einem Internetshop. Wenn es Unklarheiten bei Markenbeschreibung, Attesten, Verkäuferstatus, Gewährleistung, Garantie, Schadenersatz, Reklamation oder Rückabwicklung gibt. Wenn z. B. Reklamationen vom Verkäufer schlichtweg negiert oder sogar ignoriert werden und Sie wissen wollen, welche Möglichkeiten und Aussichten es in solchen Fällen gibt.

Wenn Sie allgemeine Fragen zu Briefmarken haben. Z. B. Fragen bezüglich Sammeln, Sammelgebieten und Sammlungsaufbau. Fragen zur Bedeutung der unterschiedlichen Qualität von Briefmarken. Fragen zu Prüfern, Prüfungen, Prüfsignaturen, Befunden oder Attesten. Fragen zu Abarten bei Papier, Farbe, Zähnung oder zu Plattenfehler. Fragen zu vergangenen und möglichen zukünftigen Wertentwicklungen. Fragen zur Schätzung des Wertes von Einzelmarken oder ganzen Sammlungen. Fragen zu Kauf oder Verkauf bei Händlern, Auktionshäusern oder im Internet. Aber auch, wenn Sie nur eine kurze Durchsicht und Überprüfung Ihrer Briefmarkensammlung auf enthaltene Qualitätsmängel der Spitzenwerte (Z B. entfalzt oder gar komplett nachgummiert statt postfrisch) oder Fälschungen wünschen.

Wenn Sie gerne einmal Ihre Sammlung auf "Zustand" (Qualität), "Wert" (Marktwert und auf Wunsch auch Verwertbarkeit) durchgesehen haben wollen. Wenn Sie z. B. wissen wollen, ob die wichtigsten (die Sammlung bestimmenden) als postfrisch erworbenen Marken auch tatsächlich postfrisch sind, bzw. nicht entfalzt oder gar komplett nachgummiert sind. Oder in welcher "Wert"-Region sich Ihre Sammlung am heutigen Markt befindet, welche Verwertungsmöglichkeiten Ihnen mit welchen Vor- und Nachteilen zur Verfügung stehen.

Wenn Sie einzelne - in den angebotenen Prüfgebieten liegende - Briefmarken aus Ihrer Sammlung prüfen lassen möchten, dies aber wegen der damit verbundenen Kosten bisher nicht getan haben. Wenn Sie die Prüfung im Interesse der Fälschungssicherheit und des Sammlerschutzes in der Philatelie sehen, aber eine Prüfung bei einer bestimmten Marke nur dann veranlassen würden, wenn sie gratis durchgeführt wird.

Wenn Sie auf einer österreichischen oder deutschen Briefmarkenmesse, auf der die Briefmarken-Gratishilfe vor Ort vertreten ist, zu eigenen oder ankaufsgeplanten Briefmarken Fragen haben Diesfalls können Sie vor Ort per Telefon (auslastungsabhängig) sofort einen Termin zur Inanspruchnahme einer Gratishilfe vereinbaren. ==> Seitenanfang

Welche (Formen von) Hilfen sind in welchem Umfang bei der Briefmarken-Gratishilfe erhältlich?

Da alle Tätigkeiten im Rahmen der Briefmarken-Gratishilfe ohne Gewinnabsicht unentgeltlich erbracht werden, können sie klarerweise von Umfang und Menge her nicht grenzenlos erfolgen. Überdies können Tätigkeiten, die sehr spezialisierte Kenntnisse erfordern, naturgemäß nur bei Vorhandensein derselben erfolgen, so z. B. die Prüfung und Attestierung von Marken nur, wenn sie in ein angebotenes Prüfgebiet fallen. Jede Gratishilfe kann daher nur nach Zustimmung auf eine vorhergehende Anfrage und auch dann nur im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten erfolgen. So haben z. B. Hilfen für Betrugsopfer stets Vorrang vor anderen Aktivitäten. Es besteht deshalb zu keiner Zeit ein Anspruch auf eine (bestimmte Form einer) Gratishilfe. Wie weit und in welchem Umfang eine Gratishilfe möglich ist, welche Möglichkeiten gegeben sind und inwieweit diese jeweils mit welchen Aussichten mehr oder weniger Ziel führend ergriffen werden können, hängt auch vom konkreten Einzelfall ab und ist in einem Erstgespräch zu klären. Überdies ist es anfangs oft nicht absehbar, ob ein Problem mit einem kurzen Telefonat oder Gespräch bei einem Dritten behoben werden kann oder ob es wesentlich aufwändigerer Maßnahmen bedarf, um eine Lösung für einen Hilfesuchenden aufzuzeigen. Last, but not least, hängen alle Hilfen von der Summe der an die Briefmarken-Gratishilfe herangetragenen Hilfeansuchen ab. Bitte nehmen Sie daher einfach Kontakt zur Abklärung dieser Frage(n) auf. ==> Seitenanfang

Gibt es bei der Briefmarken-Gratishilfe auch Rechtsberatungen, einschlägige Auskünfte oder Schriftsätze für den Gebrauch vor Behörden, Vertragserstellungen oder eine kostenlose Vertretung vor Gericht?

Nein, sollte es einen Bedarf an solchen Dingen geben, werden Hilfesuchende an solche Leistungen berufsmäßig erbringende Personen wie z. B. an Rechtsanwälte verwiesen.

Die Briefmarken-Gratishilfe wurde von Mag. jur. et Mag. phil. Peter Stastny - Jurist, Politologe, Informatiker, Briefmarkenprüfer und Sachverständiger für Philatelie und Auktionswesen - als allgemein zugängliche Anlaufstelle für Betrugsopfer und sonstige Hilfesuchende im Zusammenhang mit Briefmarken gegründet, um die in den letzten Jahren nur punktuell erfolgten Hilfen allgemein zugänglich zu machen. Die kostenlosen Hilfen wie z.B. Markenprüfung, Sammlungs-Check, Workshops usw. stehen so grundsätzlich allen Interessierten zur Verfügung.
Siehe z. B. unter Gratisprüfung .

Gibt es Personen, die der Briefmarken-Gratishilfe gegenüber negativ eingestellt sind?

Die Prüfer, deren Prüfgebiete und die genauen Voraussetzungen für eine Inanspruchnahme einer Gratisprüfung von Briefmarken finden sich auf der Seite Gratisprüfung. Dort befindet sich auch so wie hier ein weiterführender Link zur Prüfordnung.

Die Prüfungen erfolgen bei MMag. Stastny auf der Grundlage seiner mehrfach wissenschaftlichen Ausbildungen und seiner aus dem Durchschnitt herausragenden fachlichen Kompetenz eines Expertenwissens in den einzelnen Prüfgebieten, zu denen neben einschlägigen technischen Hilfsmitteln (Z. B. UV-Prüflampe der 2000,- Euro Klasse) auch breite Prüfersammlungen mit einer Vielzahl an originalen und gefälschten Vergleichsstücken sowie umfangreichen Farbketten zur Verfügung stehen. Die Vernetzung aller Wissensbereiche ermöglicht MMag. Stastny die Nutzung von ansonst nur schwer zugänglichen Synergieeffekten, wodurch von ihm "fälschungsverdächtige" Prüfobjekte oft schon bei der Vorlage festgemacht werden können. MMag. Peter Stastny wird aus diesen Gründen nicht nur von Sammlern, Auktionshäusern, Zeitschriften oder Katalogredaktionen, sondern gerne auch von anderen Prüfern immer wieder zu Rate gezogen. Ein ähnlich hohes Niveau haben auch die der Briefmarken-Gratishilfe angeschlossenen Prüfer.

Im Gegensatz zur langjährigen Praxis anderer Prüfer(vereine) werden bei der Briefmarken-Gratishilfe Prüfstücke GENERELL nicht mehr signiert (Eine Signierung erfolgt NUR mehr auf ausdrücklichem Wunsch des Prüfwerbers), sondern es werden für ALLE Prüfobjekte Prüfmitteilungen ausgestellt, die auch ALLE (d. h.. auch schon die Kurzbefunde) fälschungssicher sind. Im Verbund mit wesentlich strengeren Verhaltensregeln und nach Möglichkeit wesentlich ausführlicheren Attesttexten mit bis zu 4-Seiten-Beilagen zur jeweiligen Prüfobjekthematik bei höherwertigen Marken (Von einem bekanntem Auktionator als Quantensprung in der Attestausstellungstechnik bezeichnet) werden hier von der Briefmarken-Gratishilfe neue Standards gesetzt. Die Befunde bzw. Atteste der Briefmarken-Gratishilfe unterscheiden sich dadurch deutlich von anderen direkt oder indirekt "selbsternannten" Prüfern oder auch dubioser Anbieter.

Wann ist man ein Sachverständiger, z. B. ein philatelistischer Sachverständiger oder Prüfer?

Sachverständige sind Personen mit besonderer fachlicher Kompetenz, mit überdurchschnittlichem Sachwissen auf einem bestimmten Gebiet, erworben durch langjährige fachspezifische Erfahrungen mit ständigem Praxisbezug und fortgesetzter Auseinandersetzung mit neuesten technischen Weiterentwicklungen und Standards der Wissenschaft und der dazugehörigen (Rechts-)Normen. Dadurch haben sie die Sachkunde (D. h., Kenntnisse der fachspezifischen Ausdrücke, Verfahren, Methoden, Werkzeuge, Hilfsmittel sowie der zum Sachgebiet gehörigen Standards und Rechtsumfelder), um unvoreingenommen aus Fakten fachlich korrekt objektive Schlüsse auf das Vorliegen oder Nichtvorliegen von Umständen zu ziehen. Sie sollten auch die - nicht unbedingt erlernbare - Fähigkeit haben, fachliche Sachverhalte mit sprachlicher Gewandtheit in Wort und Schrift für jeden Laien verständlich, überzeugend und nachvollziehbar darzulegen.

Briefmarkenprüfer (Prüfer für Postwertzeichen im weitesten Sinn) haben noch zusätzlich - neben ihren generellen philatelistischen Fachkenntnissen - eine besonders tief gehende Fachkunde auf einigen Spezialgebieten (Prüfgebieten), meist ALLEINE erworben über Jahrzehnte des Sammelns, Forschens, Beschäftigens und Fortbildens mit eigenständigem Wissenserwerb in diesen Spezialgebieten. Denn eine spezielle staatliche Ausbildung, Prüfung und (gar vereidigte) Zulassung zum z. B. „Staatlich geprüften Briefmarkenprüfer“ mit staatlich „ausgewiesener“ Berechtigung zum Prüfen in einem bestimmten Prüfgebiet gibt es in Österreich oder in Deutschland ebenso wenig wie es eine staatliche Kompetenzzuweisung an einen Prüferverein gibt, irgendwie „besonders“ oder „vorrangig“ für das Prüfen von Marken „zuständig“ zu sein. Behauptungen in diese Richtungen können schnell in den Bereich von Täuschungen über Tatsachen geraten.

Briefmarkenprüfer können - müssen jedoch in keiner Weise - Mitglieder in privaten Prüfervereinen sein. Beispielsweise im Verein namens "Verband Österreichischer Briefmarkenprüfer" (VÖB), dem "Bund philatelistischer Prüfer" (BPP) oder dem "Verband philatelistischer Prüfer" (VPP) in Deutschland, alle in Folge rein privater Initiativen gegründete Privatvereine. Eine Mitgliedschaft in so einem Privatverein ändert aber nichts am oben Gesagtem. Und ob Vereinsmitglied oder nicht, alle Briefmarkenprüfungen werden von allen Vereinsmitgliedern als selbstständig haftende Privatperson stets extern vom Verein abgewickelt. Die Vereine selbst führen - meist schon in den Vereinsstatuten ausdrücklich festgelegt - "als Verein" KEINE Markenprüfungen durch.

Im weiten Sinn sind daher ALLE Briefmarkenprüfer nach Privatrecht "selbsternannte" Prüfer, entweder direkt oder indirekt über andere ebenfalls auf dieselbe Art "selbsternannte" Prüfer nach Erfüllung von rein privat selbst erstellten mehr oder weniger lückenhaften Anforderungskriterien. So z. B. durch privat selbst zusammen gebastelte "Prüfungen". Diese „Prüfungen“ entziehen sich überdies regelmäßig vielen bei staatlichen Prüfungen üblichen externen wie internen bzw. formellen und materiellen (rechtlichen) Kontrollen. Werden solche „Prüfungen“ z. B. nicht öffentlich durchgeführt, ist die Entscheidungsfindung weder transparent und noch für jedermann nachvollziehbar. Wird etwa in einem Prüferverein über eine Person schon abgestimmt, bevor diese überhaupt eine „Prüfung“ absolviert hat (oder sogar, bevor diese überhaupt einen Aufnahmeantrag in den Prüferverein gestellt hat und bevor mehrere der Abstimmenden je ein Wort mit der Person gewechselt hatten), beweist dies glasklar, dass hierbei in diesem Verein SACHLICHE Kriterien die letzte bzw. absolut keine Rolle spielten.

Es verwundert daher dann kaum und belegt die "Lückenhaftigkeit" der "Aufnahmeprüfungen", wenn es nach solchen privaten "Prüfungen" zum Vereinsprüfer zu (teils sogar haarsträubenden) Fehlprüfungen samt Fehlattestierungen und Rückkaufaktionen bei Vereinsmitgliedern kommt. Eine Prüfung bei Vereinsmitgliedern schützt daher NICHT automatisch vor unrichtigen Attesten. Es verwundert daher auch nicht, dass es dann zwischen Vereinsprüfern bei ein und derselben Marke zu völlig gegenteiligen Prüfergebnissen und Attesten kommt. Und es verwundert schon gar nicht, dass ein 2 Vereinsprüfern vorgeschlagener Vergleichstest mit einem Briefmarkenprüfer ohne Vereinsmitgliedschaft NICHT zustande kam. Dabei wäre das für die Vereinsprüfer DIE Gelegenheit gewesen, die beständig behauptete höhere Qualifikation von Vereinsprüfern im Vergleich zur nachgesagten geringeren Qualifikation des Prüfers ohne Vereinsmitgliedschaft diesem speziell und allgemein deutlich zu demonstrieren. Würde man annehmen. War aber nicht so :-) ! Der Vergleichstest kam mangels Annahme durch die Vereinsprüfer nie zustande.

Rechtlich gesehen ist ein Verein - also auch ein Prüferverein - eine durch rein private Initiative von Privatpersonen ins Leben gerufene Körperschaft privatrechtlichen Ursprungs, als juristische Person vergleichbar mit GmbH, AG oder Genossenschaft. (Letztere wird vom öst. Gesetz auch als "Verein von nicht geschlossener Mitgliederzahl" definiert, der "im wesentlichen der Förderung des Erwerbes oder der Wirtschaft" seiner Mitglieder dient). Jeder Prüferverein kann sich selbst seine Vereinssatzungen (Vereinsstatuten) und eine Prüfordnung geben, in der dann auch die Entgeltansprüche der Vereinsmitglieder (für die getrennt und außerhalb vom Verein als selbstständig haftende Privatperson durchzuführenden Prüfungen) vorgeschrieben werden.

Die Vereinszwecke von Briefmarkenprüfervereinen haben regelmäßig der Allgemeinheit dienliche (gemeinnützige, ideelle usw.) Ziele wie beispielsweise die Aufklärung über Fälschungen oder die der Förderung des Prüfwesens der Philatelie (zugunsten der Allgemeinheit). Solche Vereinszwecke dürfen aber nicht zum bloß "formalen" Deckmantel für die Vermehrung der Einkommen der Vereinsmitglieder bei deren extern vom Verein als einzeln haftende Privatperson durchgeführten Prüftätigkeiten werden.
Eine Fokussierung der Förderungen aus den Vereinszwecken zugunsten der eigenen Mitglieder (eventuell gemeinsam im Verbund mit einer Behinderung oder sogar Bekämpfung von in Richtung derselben Ziele tätigen Personen(gruppen) außerhalb des Vereines) kann unter Umständen schnell den Eindruck erwecken, es gehe Verein und Vereinsmitgliedern mehr um den Schutz und um die Vermehrung der Einkommen der Vereinsmitglieder sowie der Verhinderung von dies konkurrierenden Aktivitäten von Personen(gruppen) außerhalb des jeweiligen Vereins. Insbesondere dann, wenn die anderen Personen(gruppen) dieselben Ziele wie die Vereinszwecke (billiger oder sogar gratis) anbieten.

Überschreitet ein Verein seinen statutenmäßigen Wirkungskreis (oder entspricht überhaupt nicht mehr den Bestimmungen seines rechtlichen Bestandes oder verstoßen Vereinsmitglieder gar gegen Strafgesetze), kann er mit Bescheid aufgelöst werden. ==> Seitenanfang

Vereinsstatuten sind ein privatrechtlicher (Art Gesellschafter-)Vertrag der Vereinsgründer bzw. -mitglieder. Sie werden von Privatpersonen geschrieben (So z. B. gratis neu von MMag. Peter Stastny für den Verein des Namens "Verband der österreichischen Briefmarkenprüfer" (VÖB)) und danach vom zuständigen Vereinsorgan mit oder ohne Abänderungen für den Verein und somit für dessen Mitglieder angenommen. Sie enthalten mehr oder weniger "gute" gemeinschaftliche Regeln für die Mitglieder des Prüfervereins. Teilweise enthalten sie daneben auch Regeln zum Schutz von Prüfungsinteressenten. ==> Seitenanfang

Da die Prüfordnung eines Prüfervereins ein Teil der Vereinsstatuten ist, gilt das bei der Frage zuvor Angeführte. Somit geben sich im Endeffekt unterschiedslos alle philatelistischen Prüfer ihre (jeweilige) Prüfordnung rein privat selbst. Alleine oder gemeinschaftlich über Prüfervereine eine für alle Vereinsprüfer geltende gemeinsame Prüfordnung. Die gemeinsame Prüfordnung ist allerdings jederzeit änderbar (was teils sogar jährlich getan wird) oder von selbst gegebenen Ausnahmen wie z. B. Sonderprüfregelen auch wieder außer Kraft setzbar. Aber alle Prüfordnungen sind sich naturgemäß regelmäßig ziemlich ähnlich. In ihnen wird meist mehr an die Interessen der Prüfer und meist weniger an die der Prüfungsinteressenten gedacht. ==> Seitenanfang

Auch das legen sich Prüfer (alleine oder nach den selbst gegebenen Vereinsregeln) privatautonom SELBST fest. ==> Seitenanfang

Auch das legen sich Prüfer (alleine oder nach den selbst gegebenen Vereinsregeln) privatautonom SELBST fest. Üblich sind regelmäßig Feststellungen zur Echtheit und Qualität des Prüfgegenstandes. Eine Bewertung wie z. B. die Schätzung des Handelswertes einer Marke (Vergleiche dazu das kostenlose Angebot der Briefmarken-Gratishilfe unter "Allgemeine Gratishilfe" zu Fragen der Wertigkeit, Bewertung bzw. Schätzung von Marken(sammlungen)) als Teil einer philatelistischen Prüfung wird in Prüfordnungen regelmäßig ausgeschlossen. (So z. B. in der Prüfordnung des VÖB mit: "Über den Handelswert einer Marke äußert sich der Prüfer nicht". Was allerdings etwas im Widerspruch zur Honorarregelung für Prüfungen von VÖB-Mitgliedern steht. Denn nach dieser "beträgt das Honorar bis zu 4 % des üblichen Handelswertes der Prüfsendung". Sind in VÖB-Honorarnoten diese Abrechnungsparameter angegeben, so sind sie nicht nur als Ganzes nachvollziehend kontrollierbar, sondern es ist auch leicht auf die Handelswerteinschätzung des Prüfer (zurück) rechenbar, womit sich der Prüfer letztendlich doch auch über Handelswerte äußert. Fehlen diese Angaben für eine Rückrechnung auf den Handelswert jedoch, kann die Honorarnote als Ganzes nicht mehr nach kontrolliert werden. Eine letztendlich ganz banale Feststellung in einer schriftlichen Prüfmitteilung sollte auch das Datum der Prüfung sein. Dennoch finden sich immer wieder Prüfmitteilungen ohne Anführung des Prüfdatums. Die Gründe für das Fehlen des Prüfdatums sind vielfältig, jedoch nie im Interesse von Sammlern. Alleine schon die Probleme beim Nachweis einer noch nicht abgelaufenen Verjährung bei Ansprüchen aus einem Fehler in der Prüfmitteilung zeigen dies auf.==> Seitenanfang

Kann man sicher sein, dass alle philatelistischen Prüfer sowohl über die für ihre Prüftätigkeiten erforderlichen Kenntnisse, Vergleichsmaterialien und technischen Hilfsmittel verfügen als auch bei ihrer Prüftätigkeit ihr jeweiliges Prüfgebiet einhalten?

Nein! Dazu gibt es - leider - sowohl bei freien Prüfern als auch Verbandsprüfern genügend Beispiele, dass man da NICHT sicher sein kann. Allerdings ist sowohl bei freien Prüfern (je nach Prüfer) als auch bei Verbandsprüfern (je nach Land) die Situation sehr unterschiedlich. Einerseits gibt es manche freie Prüfer(stellen), die nahezu Alles bzw. die ganze Welt prüfen. Ein zum heutigen Zeitpunkt beim besten Willen wohl kaum kompetent zu erfüllender Anspruch, was dementsprechend viele und leicht erkennbar unrichtige Prüfmitteilungen solcher Prüfstellen binnen kurzer Zeit auch bestätigten. Andererseits gibt es auch einen Prüferverband, wo einzelne Mitglieder ohne große bis gar keine Konsequenzen immer wieder entfalzte bis nachgummierte Marken als postfrisch "prüften", jahrzehntelang z. B. Farben ohne Farbketten oder Gummierungsabarten ohne eigene Vergleichsstücke "prüften", mit UV-Prüflampen von nur ein paar wenigen Watt "prüften", oftmals eigenmächtig unter Berufung auf ihre Verbandsmitgliedschaft Marken außerhalb ihres Prüfgebietes "prüften", Prüfmitteilungen ohne Angabe eines Prüfdatums ausstellten und das Ganze noch dazu mit der "schwammigen" Einleitungsklausel "Nach meinem Dafürhalten ist die Marke ...echt" bei gleichzeitigem Ausschluss jeglicher Haftung in der Prüfordnung für ihre Prüfung "prüften". Das eigene Vertrauen in die Qualität von eigenen Prüfungen dürfte nichts das Beste gewesen sein, mit dem Versuch eines totalen Haftungsausschlusses könnte es aber möglicherweise von aufrichtiger "Ehrlichkeit" getragen gewesen sein. Über Jahre hindurch - quasi serienweise - erfolgte Fehlattestierungen runden dies ab. Mit welchem Recht dann regelmäßig - noch dazu unrichtig - freien Prüfern schnell "generell" vorgehalten wird, diese würden ja im Unterschied zu Verbandsprüfern ohne viel Wissen und ohne jegliche Haftung prüfen und daher sei man bei Verbandsprüfern "besser" aufgehoben, ist als ziemlich abstrus wohl mehr als erklärungsbedürftig. Leider gehen Proponenten solcher Gruppierungen bei diesbezüglichen Fragen schnell auf Dauer-Tauchstation. Sie werden wissen, weshalb. ==> Seitenanfang

Gibt es rechtlich Unterschiede zwischen den einzelnen philatelistischen Prüfern, z. B. zwischen "Verbandsprüfern" und verbandsfreien Prüfern?

Nein, alle philatelistischen Sachverständigen bzw. Prüfer unterliegen denselben allgemeinen Rechtsregeln und prüfen nach sich (gemeinschaftlich oder alleine) selbst gegebenen Prüfordnungen und Bedingungen. Die Mitgliedschaft in einem privaten (Prüfer-)Verein vermag daran nichts zu ändern. Die Kompetenz eines Prüfers ist - wie schon weiter oben ausgeführt - in erster Linie mit der PERSON des Prüfers verbunden. ==> Seitenanfang

Erläuternder Exkurs: In Österreich wurde vor langer Zeit von einigen Personen in privater Initiative ein Prüferverein gegründet. Um zuverlässig hoch stehende Echtheits- und Qualitätsprüfungen zu gewährleisten, gab man sich auch gediegene Voraussetzungen für die Mitgliedschaft, d. h. qualitativ hoch stehende Aufnahmebedingungen (Aufnahmeprüfung), die durch Außenwirkung auch das Vertrauen in alle Vereinsprüfer sowie in den ganzen Prüferverein als anerkannt maßgebende Prüforganisation (des Landes) sichern sollte. Der Eintritt bzw. die Aufnahme in den Prüferverein sollte nur über diese Aufnahmeregelungen möglich sein und so beständig einen hohen Prüfstandard aller Mitglieder sichern. Allerdings sind diese Aufnahmeregelungen (da privat sich selbst gegeben) auch jederzeit änderbar und bei Bedarf auch ohne jegliche Folgen gänzlich ignorierbar. (Letzteres z. B. dadurch, indem man im Prüferverein ohne jegliche Beachtung der Aufnahmeregeln über Personen - noch BEVOR diese sich überhaupt als neue Mitglieder beworben geschweige fachlich präsentiert haben - (so oder so) abstimmt oder indem man jedem Vereinsprüfer - unabhängig von seiner eigenen Qualifikation und unabhängig von der Qualifikation des Aufnahmewerbers - ein (nicht einmal zu begründendes) Vetorecht zu jeder Neuaufnahme zugesteht. Was nicht nur aus dem Spannungsverhältnis "Mehr Prüfer" und "gesteigerte Anforderungen und Konkurrenz für alteingesessene Vereinsprüfer" problematisch sein wird). Folgenlos bleibt die Außerachtlassung der eigenen Aufnahmebedingungen deswegen, weil es keine direkte staatliche (Nach-)Kontrolle zu deren Einhaltung, also keine Garantie der tatsächlichen Anwendung der selbst gegebenen und nach außen so objektiv bzw. die Prüferqualität so sichernd dargestellten Aufnahmekriterien gibt. Analog gilt dies für die Vergabe und Einhaltungskontrolle von Prüfgebieten .Wird damit bei einem Prüferverein locker umgegangen, definiert sich jedes Vereinsmitglied sein Prüfgebiet gänzlich privat alleine und folgenlos selbst, womit aber auch die Vereinsmitgliedschaft als (Sicherheits-)Argument zur völligen Schimäre wird. Dass eigenmächtige Ausdehnungen von Prüfgebieten oft ausgerechnet besonders teure Marken (mit dementsprechend höheren Prüfgebühren) betreffen, ist ntürlich sicher nur ein Zufall :-)

Philatelistischen Prüfungen werden von den Vereinsmitgliedern außerhalb des Vereins, also rechtlich getrennt vom Verein und in Eigenverantwortung jedes einzelnen Prüfers vorgenommen. Der Verein selbst ist an den Prüfungen NICHT beteiligt. Das will man auch gar nicht, nicht einmal indirekt, weswegen sicherheitshalber regelmäßig in Vereinssatzungen eine Haftung des Vereins für Markenprüfungen von Vereinsmitgliedern explizit ausgeschlossen wird. (Vergleiche dazu z. B. aus der Prüfordnung des VÖB: "2.3. Der Prüfer erstellt sein Gutachten persönlich ...(in) ...Eigenverantwortung" und "7.8. Eine Haftung des VÖB für seine als Prüfer tätigen Mitglieder ist in jedem Falle ausgeschlossen." bzw. des BPP: "3.4. Der Prüfer erstellt sein Gutachten persönlich ...(in) ...Eigenverantwortung" und "9.6. Eine Haftung des Bundes Philatelistischer Prüfer e.V. für seine als Prüfer tätigen Mitglieder ist ausgeschlossen.", Stand jeweils Frühjahr 2010). Wer z. B. eine Marke geprüft haben möchte, kann sie also nicht vom "Verein", sondern nur bei einer eigenverantwortlichen und alleine für sich haftenden Einzelperson, einem Prüfer des jeweiligen Prüfgebietes, prüfen lassen. Ob der Prüfer daneben noch Mitglied in einem Prüferverein ist oder nicht, ändert daran genau so wenig wie eine etwaige Mitgliedschaft des Prüfers in einem Bienenzüchterverein. Und bei Problemen mit der Prüfung oder der Attestierung, z. B. bei Haftungsfragen, hat man sich auch wieder an die Einzelperson "Prüfer" zu wenden. Jeder Prüfer, ob Mitglied in einem Prüferverein oder nicht, haftet eben im Rahmen der allgemeinen Gesetze und den Regelungen seiner Prüfordnung als Einzelperson. (Eine Ausnahme davon bildet nur der Stand der (ständig) gerichtlich beeideten Sachverständigen, die über die allgemeinen Haftungsbestimmungen hinaus erhöhten Haftungsregelungen unterliegen). Der Verein selbst hat mit der Haftung für Prüfungen per Eigendefinition absolut nichts zu tun. Unberührt davon bleibt für Sammler natürlich der Vorteil, sich über Vereinsprüfer bei deren Verein beschweren zu können. Im besten Fall bei einer "Verbandsprüfstelle", falls es eine solche bei dem jeweiligen Prüferverein überhaupt gibt. Sie ist allerdings meist wiederum nur aus Mitgliedern desselben Prüfervereins besetzt (Solidaritätsproblematik) und entscheidet nach genauso wieder (privat) selbst gegebenen, staatlich unkontrollierten und leicht folgenlos auch nicht einhaltbaren Regeln.

Trotz dieser Fakten wird dennoch oft der Anspruch erhoben, als Philatelist sei man ausschließlich bei Vereinsprüfern gut und sicher "aufgehoben". Teilweise wird das auch verbrämt mit dem Eindruck einer exklusiven bis "halbamtlichen" (quasi Monopol-)Organisation dargestellt. Die "Kompetenz" zum Prüfen folge nur aus der Mitgliedschaft bzw. nur als Mitglied sei man irgendwie (quasi nahezu "behördlich") zum Prüfen "ausgewiesen", "zugelassen" oder gar "bestellt". Bzw., selbst wenn man ständig gerichtliche beeideter Sachverständiger für Philatelie wäre: Kein Verbandsmitglied, keine "Zulassung" und Kompetenz zum Prüfen, daher seien Atteste von Nichtmitgliedern bedenklich bis höchst gefährlich. Gerne wird das dann auch mit typischen "Fehl"attesten und -verhalten einiger weniger verbandsfreier Prüfer "bewiesen", am liebsten mit einer sattsam bekannten "Prüfstelle" in einem Nachbarland. Und oft wird das (aus fragwürdigen Motiven) geltungsmäßig "irgendwie" auf alle verbandsfreien Prüfer übertragen. Nur ist das ist ebenso unzulässig wie die Übertragung von schon vorgekommenen "Fehl"attesten oder -verhalten sowie eigenmächtiger Prüfgebietsausweitungen bzw. -überschreitungen von einzelnen Verbandsprüfern auf alle Verbandsprüfer. (Werden Mitglieder bei "Fehl"attesten oder -verhalten konsequenterweise aus einem Verband - so bei wenigen Verbänden - ausgeschlossen, beweist der Ausschluss ja auch, dass die davor liegenden Verbandsmitgliedschaft bei diesem Prüfer genau NICHT die Sicherheit leistete, die so gerne exklusiv wie generell für Verbandsmitglieder ins Treffen geführt wird. Werden sie hingegen selbst bei einer Vielzahl solcher "Vorfälle" NICHT ausgeschlossen (Z. B., weil das in den Vereinsstatuten nicht einmal vorgesehen oder weil man es schlichtweg nicht tun will), kann von einer Sicherheit auf Grund bloßer Verbandsmitgliedschaft schon gar keine Rede sein.) Dadurch kann es viel mehr zu einer irreführenden Vortäuschung einer Sicherheit kommen, die im Gegenteil genau nicht vorliegt). Auch daraus ergibt sich, die Kompetenz eines Prüfers, sei sie so oder so, liegt primär in seiner Person, eine Verbandsmitgliedschaft ändert daran so gut wie gar nichts.

Bei der pauschalen Negierung aller "verbandsfreien" Prüfer und der quasi Exklusiv-Positionierung von Verbandsprüfern gibt es sogar an Zensur erinnernde Vorgangsweisen. So nahm z. B. ein VÖB-Mitglied (möglicherweise im Eifer einer erst drei Tage andauernden Mitgliedschaft) bei großen Textteilen des Themas "Briefmarkenprüfung und Briefmarkenprüfer" von Wikipedia.org beim Kopieren und Veröffentlichen in ein Forum gröbere Veränderungen vor. Denn auf Wikipedia.org wird neben den hohen Fähigkeiten von Briefmarkenprüfern ausdrücklich betont, dass die Kompetenz von Briefmarkenprüfern NICHT in einer Verbandszugehörigkeit, sondern primär in der jeweiligen Person begründet ist, sei sie nun Verbandsprüfer oder NICHT. D. h., die Mitgliedschaft in einem Prüferverband wird ausdrücklich als NICHT relevantes Kriterium festgestellt. Zusätzlich wird auch der rein PRIVATE Charakter von Prüferverbänden bzw. das Fehlen jeglicher spezieller staatlicher Anteile bei Prüferverbänden, also das Gegenteil jeglicher (quasi) "behördlichen Zulassung", "Amtlichkeit" oder auch nur "Halbamtlichkeit" von Prüferverbänden festgehalten. Um das inhaltlich zu ändern, "säubert" das VÖB-Mitglied den Wikipedia-Text von allen diesen "unpassenden" wahren Fakten und "ergänzt" dann den verbleibenden Rest in Bezug auf Österreich mit einem ausschließlich den VÖB hervorhebenden Zusatz. (Siehe im Detail gleich unten). Danach veröffentlicht das VÖB-Mitglied den so verfälschten Text unter eigenem Namen wie ein Eigenwerk erscheinend und unter Missachtung der Plattform-Nutzungs- und Lizenzbestimmungen der Quellenseite Wikipedia.org
(http://wikimediafoundation.org/wiki/Nutzungsbedingungen und Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported))
OHNE Qellen(-Urheber-)(Namens-)nennung, OHNE der gemäß den Nutzungsbedingungen erforderlichen Angaben der - den Inhalt quasi auf den Kopf stellenden -Weglassungen und Veränderungen des Wikipediatextes und OHNE Hinweis auf die (weiter geltende/geltend zu habende) Lizenz des Textes am 23.06.2010 im österr. Briefmarkenforum www.briefmarken-forum.com im Beitrag "VÖB - Verband Österreichischer Briefmarkenprüfer".

Im Detail wurden von dem VÖB-Mitglied im nachfolgenden Wikipedia-Originaltext alle rot markierten Textteile entfernt, dafür aber der gelbe Textteil eingesetzt. (Blaue Worte sind schon im Text von Wikipedia zwecks Linkmarkierung blau gehalten).

"Briefmarkenprüfung [Bearbeiten]

Da es einerseits von Briefmarken viele gefährliche Fälschungen zum Schaden der Sammler auf dem Markt gibt, andererseits viele Spionage- und Propagandafälschungen sowie Fälschungen zum Schaden der Post einen nicht unerheblichem Wert am Markt besitzen, ist es bei wertvollen Stücken zu empfehlen, die Briefmarke von einem Briefmarkenprüfer untersuchen zu lassen.

Briefmarkenprüfer sind Experten, die auf bestimmte Sach- bzw. Prüfgebiete spezialisiert sind, beispielsweise auf Deutsche Post in China. Sie können - müssen aber nicht - in ihrem Land Mitglied einer Organisation sein, beispielsweise im Bund Philatelistischer Prüfer (BPP) in Deutschland oder im Verband Österreichischer Briefmarkenprüfer (VÖB) in Österreich, beides Vereine auf Grund privater Initiative. (Anmerkung: Vorstehend roter Text wurde ersetzt durch: „In Österreich IST ES der Verband Österreichischer Briefmarkenprüfer (VÖB)“. Anmerkung: Großbuchstaben nicht im Original) Die Sachkunde in ihrem Prüfgebiet haben Briefmarkenprüfer meist über Jahrzehnte des Sammelns, Forschens und eigenen Fortbildens in diesem Gebiet erworben. Denn eine spezielle staatliche Ausbildung, Prüfung und Zulassung zum Briefmarkenprüfer mit Berechtigung zur Prüfung in einem bestimmten Prüfgebiet gibt es weder in Deutschland noch in Österreich. Ebenso wenig eine spezielle staatliche Kontrolle oder Aufsicht von Briefmarkenprüfern.

Die Kompetenz eines Briefmarkenprüfers beruht daher primär auf der selbst angeeigneten Sachkunde in seinem Prüfgebiet und auf dem Ansehen seiner Prüfurteile in philatelistischen Kreisen. Und jeder Briefmarkenprüfer, ob Mitglied in einem Prüferverein oder nicht, prüft gemäß einer privat erstellten Prüfordnung eigenverantwortlich als Einzelperson bei persönlicher Haftung für die Richtigkeit seiner Prüfmitteilungen. Eine Haftung des Vereins selbst für Prüfungen seiner Mitglieder gibt es nicht. Dies wird in den Prüfordnungen der beiden Vereine auch ausdrücklich festgehalten."

__________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Nun, Prüfervereine sind - alleine schon bei der Kontrolle der Einhaltung der Prüfgebiete durch die Vereinsmitglieder - je nach Land sehr unterschiedlich. Sie können durchaus auch viel Positives für Sammler und Prüfungsinteressenten bewirken, z. B. Warnungen vor Fälschungen, Anbieten von (Gratis-)Hilfen oder die Abhaltung von (Gratis-)Kursen für Sammler. Dazu zählt auch die Schaffung, Erhaltung und Einhaltung einheitlicher Standards bei Qualifikation, Material- und Geräteausstattung, Prüfung, Prüfungsmitteilungen, beständiger Fortbildung, Verhaltensweisen usw. Zu erwähnen auch die Vereinheitlichung aller Prüfungen durch eine für alle Vereinsprüfer geltenden Prüfordnung. Z. B. eine Prüfordnung, die weniger den Interessen der Vereinsprüfer (wie Haftungsverringerung oder gar -ausschluss, Vergütungsansprüche usw.) dient, sondern vielmehr die Interessen der Sammler und Prüfwerber (wie eine kurze Maximaldauer von Prüfungen usw.) in einem angemessenen Umfang sichert. Ob und inwieweit oder wie unterschiedlich dies von den verschiedenen Prüfervereinen erfüllt wird, kann jeder Sammler leicht selbst beurteilen. So schon an Hand der gegebenen Informationen eines Prüfervereins auf dessen Internetpräsenz. Siehe dazu z. B. die sehr ausführliche Homepage des BPP unter www.bpp.de im Gegensatz zum VÖB, der nicht einmal eine eigene Homepage hat. (Was aber möglicherweise auch eine Art der Information über die Interessensschwerpunkte bei diesem Prüferverein ist, wenn es nicht wieder ein Ausfluss des Exklusivdenkens ist). Oder durch konkretes (schriftliches) Nachfragen beim jeweiligen Prüferverein (Werden die Fragen nicht einmal beantwortet, sondern vielmehr auf Dauer auf Tauchstation gegangen, ist auch dies eine Information). Verbandsprüfer geben Sammlern auch regelmäßig sehr wertvolle Hinweise. So erkennt ein BPP-Mitglied Bedarf an fundierter Information und gibt 2006 in einem philatelistischen Forum u. a. den Rat: "Die Prüfordnung ... sollte jeder Sammler in seinem eigenen Interesse aufmerksam studieren ...").

Ein sehr wertvoller Rat eines BPP-Mitgliedes, dem vollinhaltlich zuzustimmen ist. Schon das aufmerksame Durchlesen von Prüfordnungen alleine hinsichtlich der genauen Haftungsregelungen der Prüfer kann sehr informativ und hilfreich sein. So hat der VÖB, an dessen Spitze lange Zeit/bis heute Juristen fungier(t)en, viele Jahrzehnte hindurch in der Prüfordnung (die man vor einer Prüfung anerkennen muss, ansonsten keine Prüfung durchgeführt wird) für seine Vereinsprüfer neben dem üblichen (und rechtlich auch zulässigen) Haftungsausschluss für leichte Fahrlässigkeit auch einen Haftungsausschluss für grobe Fahrlässigkeit und sogar auch einen Haftungsausschluss für vorsätzliches Handeln festgelegt. Also letztendlich für alle Vereinsprüfer einen totalen Freibrief für alle Varianten von fehlerhaften bis absichtlich gänzlich unrichtigen Attesten, quasi eine "NULLHAFTUNG" festgelegt. Diese NULLHAFTUNG wird auch gerne auf VÖB Attesten mit "Die Prüfung ... erfolgt ohne Haftung." nochmals festgehalten. Besser: festzulegen versucht. "Versucht" deswegen, da die Schadenersatzpflicht für grobes Verschulden zwingendes und somit unabdingbares Recht ist. Der Haftungsausschluss für grob fahrlässig (oder gar vorsätzlich) verschuldete Schäden ist - im Sinne von § 879 ABGB (Gesetzes- und Sittenwidrigkeit) - eben gar nicht möglich. D. h., die völlige Rechtlosstellung aller Prüfauftragsgeber in allen Haftungsstreitfällen bei diesem Prüferverband (sogar bis hin zum Fall einer vorsätzlich unrichtigen und dann u. U. auch strafrechtlich relevanten Falschattestierung!) ist rechtlich weder zulässig noch rechtswirksam über die Prüfordnung vereinbar. (Die Folge einer solchen Klausel in einer Prüfordnung ist gemäß § 6 (1) Z 9 KSchG vielmehr die Nichtigkeit der gesamten Klausel, wodurch der (rechtlich zulässige) Haftungsausschluss für leichte Fahrlässigkeit dann auch verloren geht. Der "Griff" nach mehr (als gesetzlich zulässig ist), führt so letztendlich zu einem geringeren (bzw. gar keinem) Haftungsausschluss, der aber durchaus zulässig gewesen wäre.

Da das aber nicht jeder Sammler wissen muss und daher glauben kann, dass jeglicher Haftungsanspruch ausgeschlossen ist bzw. dass (s)ein Haftungsanspruch gar nicht geltend gemacht werden kann (und daher auch gar keinen geltend macht), entfalten solche - wenngleich rechtlich unwirksamen - Formulierungen dennoch oft eine faktische Wirkung. Noch 2010 kann man in einem bekannten Spezial Briefmarkenkatalog für Österreich in der darin abgedruckten Prüfordnung des VÖB lesen: "Die Prüfung erfolgt ... ohne Haftung". Ebenso auf der Rückseite von vielen "VÖB"-Attesten. Aus welchen Gründen (Zufall, Gedankenlosigkeit, trotz der angegebenen "hohen" Kompetenz ein mangelndes Vertrauen der Vereinsmitglieder in die eigene Kompetenz bei Prüfungen, bequemer Freibrief für alle Haftungsfälle, Eigeninteressen vor Sammlerschutz, scheinbare (Halb)Amtlichkeit bei Nullhaftung für alle Vereinsprüfer oder ...?) sich die Mitglieder (Unter ihnen wie gesagt auch mehrere Juristen bis in die Führungspositionen) eines Prüfervereines Jahrzehnte lang einen solchen totalen Haftungsausschluss zu sichern versuch(t)en, ist schwer zu sagen. Die Sicherung des Vertrauens in den Verein und dessen Mitglieder ("Bei unseren Prüfern sind Sie sicher gut aufgehoben!"), die Vermittlung hoher qualitativer Standards bei Prüfungen durch Verbandsprüfer oder eine breit wirkende Ruf steigernde Aktion für alle Verbandsprüfer dürften da nicht Mittelpunkt der Überlegungen (gewesen) sein.

Nachtrag Jänner 2011: Neue Haftungsregelung des VÖB! Erfreulicherweise kann über folgende übermittelte Information zur Haftungsregelung beim VÖB berichten werden:

1. Die früher für Mitglieder des VÖB geltende und noch im Michel Österreich Spezial 2011) abgedruckte Haftungsregelung: „9. Die Prüfung erfolgt nach bestem Wissen und nach dem Stand der jeweiligen Forschung, jedoch ohne Haftung.“ wurde schon seit einiger Zeit von folgender neuen Haftungsangabe abgelöst.

„Die Prüfer haften als Sachverständige gemäß den rechtlichen Vorschriften. Die Qualitätsangaben können sich naturgemäß nur auf den Zustand am Tage der Ausstellung beziehen. Soweit sich aus dem Prüfauftrag eine Haftung gegen Dritte ergibt, reichen die Ansprüche des Dritten nicht weiter als die dem Auftraggeber selbst zustehenden Ansprüche. Auch für ihn gelten die in der Prüfordnung des VÖB festgelegten Haftungsbeschränkungen.“

2. Dies wird auf der Rückseite von Attesten des VÖB auch so festgehalten. Die Angabe der alten Haftungsregelung auf VÖB-Attesten im Jahr 2010 sei auf eine irrtümliche Verwendung alter Attestformulare zurückzuführen.

3. Mangels eigener offizieller Internetpräsenz des VÖB finden sich die Prüfordnung und somit auch die neue Langform-Haftungsregelung des VÖB auf der Unterseite „VÖB“ des Verbandes österreichischer Philatelistenvereine.

CONCLUSIO: Es gibt somit weder eine spezielle staatliche Kompetenzzuweisung an einen Prüferverein, irgendwie "besonders" oder "vorrangig" für das Prüfen von Marken zuständig zu sein, ebenso gibt es wenig eine spezielle staatliche Prüfung zur Erlangung der Prüfereigenschaft,, auch keinen speziellen staatlichen Titel wie z. B. "Staatlich geprüfter Briefmarkenprüfer", weshalb man als Prüfer auch kein staatlich "ausgewiesener" Briefmarkenprüfer sein kann. Es gibt auch weder eine spezielle staatlich abgenommene (Über-)Prüfung der Sachkunde von Prüfern am Beginn der Prüfertätigkeit noch später eine solche in periodischer Form, ob sich die Fachkenntnisse auf dem jeweils aktuellen Wissenstand befinden. Auch dies obliegt jedem Prüfer selbst bzw. den Vereinsprüfern gemeinschaftlich selbst gemäß den untereinander beschlossenen Vereinsregeln zur Fortbildung - falls es so etwas im konkreten Verein überhaupt gibt. Und es gibt auch keine spezielle staatliche Kontrolle der Prüftätigkeit und der Ergebnisse von Prüfungen. Was bedeutet, dass ein Vereinsprüfer jahrelang regelmäßig schwer fehlerhafte Atteste produzieren kann, ohne dass auch nur im Geringsten etwas passiert. Ebenso wenig gibt es eine spezifische staatliche Aufsicht oder Kontrolle für einen Verein aus Briefmarkenprüfern. Und wie das obige Beispiel eines jahrzehntelangen totalen Haftungsausschlusses zeigt, auch keine wirksame Kontrolle der Inhalte von Prüfordnungen auf Gesetzwidrigkeiten. Und last, but not least, es gibt auch keine spezielle sachspezifische (philatelistische) und unabhängige Instanz oberhalb eines Briefmarkenprüfervereins, an die man sich wenden könnte. Es gibt NUR das allgemein für ALLE Menschen geltenden Recht (wie z. B. die Haftungsregeln für eigenes Handeln im öst. ABGB) samt den zur Rechtssprechung berufenen Gerichten und NUR das allgemein für ALLE Vereine - sei es nun der Verein der Märchenerfinder, Ufo-Sichter oder der der Briefmarkenprüfer - geltende spezielle Recht wie z. B. das öst. Vereinsgesetz. ==> Seitenanfang

Nicht vom Prüferverein, sondern immer nur vom Prüfer als Privatperson, der in seiner Prüfmitteilung nur (zusätzlich) auf seine Mitgliedschaft in einem Prüferverein hinweist. ==> Seitenanfang

Ist man mit einer Prüfmitteilung eines Vereinsprüfers rechtlich „besser“ gestellt?

Nein, eine Mitgliedschaft eines Prüfers in einem Prüferverein ändert nichts an der Tatsache, dass Rechtsansprüche aus einer Prüfmitteilung immer nur gegen den die Prüfmitteilung ausstellenden Prüfer gerichtet werden können. Und zwar auf Basis der für alle Menschen geltenden gesetzlichen Haftungsregeln (In Österreich z. B. gemäß dem ABGB) und den speziellen Haftungsregelungen der Prüfordnung des jeweiligen Prüfers. Alleine danach richten sich die jeweiligen Rechtsbeziehungen zwischen Prüfern und aus Prüfungsmitteilungen Rechte geltend machenden Personen. Eine Ausnahme davon bildet nur der Stand der (ständig) gerichtlich beeideten Sachverständigen, die erhöhten Haftungsregelungen unterliegen. ==> Seitenanfang

Ja. Eine Ablehnung von Prüfmitteilungen der Briefmarken-Gratishilfe durch ein Auktionshaus ist bis jetzt nicht bekannt geworden. Im Gegenteil, die Prüfmitteilungen der Briefmarken-Gratishilfe wurden aufgrund ihrer Aufmachung und Ausführlichkeit von einem österreichischen Auktionshaus sogar als "Quantensprung in der Attestausstellung" bezeichnet. Atteste der Briefmarken-Gratishilfe fanden sich in letzter Zeit sowohl bei öst. Auktionshäusern (Z. B. Juranek, Merkurphila, Rauch oder Viennafil) als auch bei deutschen Auktionshäusern (Z. B. Aix-Phila, Bühler, Deider, Felzmann, Franke, Gärtner, Hadersbeck, Jennes & Klüttermann, Schlegel, Veuskens, usw.). Analog die Reaktionen von Sammlern und Händlern, die ihr Gefallen an der neuen Art von Attesten mit vergrößerten Auschnitt-Scans schon oftmals übermittelten.

Nein. Es gab nur einmal vor Jahren im Rahmen eines Verfahrens hinsichtlich der Kompetenz von gerichtlich beeidetetn Sachverständigen ein Angebot von MMag. Peter Stastny an zwei Verbandsmitglieder und Sachverständige zu einem Vergleichstest vor einer hochkarätigen Expertenkommission. Es wurde von den zwei Verbandsprüfern nicht angenommen. :-))). Dabei wäre dieser Vergleichstest eine ideale Gelegenheit gewesen, die - von Verbandsprüferseite oft und gerne verbal vorgebrachte - überlegene Kompetenz von Verbandsprüfern unter Beweis zu stellen. Es wird seine Gründe haben, weshalb dieses Angebot von MMag. Stastny nicht angenommen wurde :-))).

Welchen Grund kann es geben, sich erst gar nicht bei einem Prüferverein zu bewerben, sondern als freier Prüfer zu prüfen?

Bei dieser Gelegenheit ersuche ich auch höflichst um die Beantwortung einiger weiterer Fragen. Die meisten der Punkte 16ff werden beim BPP in der Regel positiv beantwortet, meist sogar schon auf der Homepage www.bpp.de des BPP. Leider gibt es beim VÖB keine vergleichbare Informationsquelle, weshalb ich mich direkt an Sie wende. (Anmerkung:: Bekannt gewordene Veränderungen (der Jahrzehnte langen Praxis) ab der Stellung der Fragen sind jeweils in dieser Farbe bei den Fragen angefügt. Gibt es keine solche Anführung, dann ist keine Änderung allgemein bekannt geworden. Sollte es Neuigkeiten geben, bitt um Mitteilung).

16. Gibt es beim VÖB klare philatelistische Begriffsbestimmungen? Z.B. Wann ist eine Abstempelung echt oder was ist postfrisch?

17. Gibt es im VÖB die Sicherstellung von einheitlichen Prüfmethoden (Prüfstandards) und somit einheitlichen Prüfergebnissen (Prüfabgleichung)? (Gibt es nunmehr in einigen Teilbereichen)

19. Gibt es einheitliche VÖB-Attestformulare? (Wurden mittlerweile eingeführt, aber nicht von allen VÖB-Mitgliedern genutzt)

20. Haben VÖB-Atteste irgendwelche Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz vor Fälschungen, zumindest vor einfachen Kopien? (Wurden mittlerweile bei Attesten und Befunden eingeführt, jedoch NICHT auf Kurzbefunden)

22. Was unternimmt der VÖB gegen Personen, die VÖB-Atteste von VÖB-Prüfern in irgendeiner Form nachmachen?

23. Welche Aufgaben und Pflichten hat ein VÖB-Prüfer? (Wurden mittlerweile über neue von MMag. Stastny geschriebene Vereinsstatuten präzisiert)

24. Welche sachlichen bzw. fachlichen Aufnahme- und Bleibevoraussetzungen gibt es im Detail beim VÖB, besonders bzgl. der Sachkunde? (Hat sich teilweise verändert)

25. Spielen beim vorherigen Punkt auch nichtfachliche Gründe eine Rolle? Wenn ja, welche? (Leider weiterhin zu bejahen. Schon alleine deswegen, weil bekannt wurde, dass abseits jeglicher (alter oder neuer) schriftlich fixierten Aufnahmebedingungen über eine Aufnahme abgestimmt wurde, zu der es a) gar keinen Aufnahmeantrag gegeben hat und b) ca. die Hälfte der abstimmungsberechtigten Mitglieder keine persönliche Bekanntschaft hatten).

26. Sind alle bisherigen (Nicht-)Aufnahmeentscheidungsgründe auf Anfrage erfahrbar? (Nach wie vor nicht erfahrbar)

27. Gibt es transparente Richtlinien für die Anerkennung als VÖB-Prüfer? (Auf dem Papier ja)

28. Welche Regelung gibt es, falls ein VÖB-Prüfer diesen Voraussetzungen nicht (mehr) entspricht, insb. nicht (mehr) die erforderliche Sachkunde aufweist? (Über die neuen von MMag. Stastny geschriebenen Vereinsstatuten gibt es jetzt im Gegensatz zu früher zumindest eine Möglichkeit zur Beendung von Mitgliedschaften. Eine Anwendung ist nicht bekannt. Bekannt sind allerdings freiwillige Beendigungen von Mitgliedschaften durch Vereinsmitglieder selbst, z. B. nach Bekannt werden der nun - spät, aber doch - möglichen Beendigung einer Mitgliedschaft durch den Verein auch gegen den Willen eines Vereinsmitgliedes )

29. Gibt es eine Altersklausel? Wenn ja, welches Alter, wenn nein, weshalb nicht? (Die von MMag. Stastny in den neuen Statuten angeführte Altersklausel wurde durch die Mitglieder wieder angehoben, angeblich deswegen, da ansonst eine große Gruppe von Vereinsmitgliedern ihr Stimmrecht sofort verloren hätten)

30. Werden von allen VÖB-Prüfern die wissenschaftlichen Grundlagen eingehalten?

31. Wird eingebettet in einem wissenschaftlichen Kontext lege artis (state of the art) in methodisch kontrollierter Weise mit Belegung gearbeitet?

33. Sind die Prüfergebnisse von VÖB-Prüfern von jedem hinreichend Sachkundigen in prinzipiell allen Einzelheiten nachvollziehbar und nachprüfbar?

34. Führen wiederholte Vorlagen desselben unveränderten Prüfstückes zur Prüfung bei demselben VÖB-Prüfer regelmäßig auch zum selben Prüfergebnis?

39. Gibt es eigenmächtige Prüfgebietsausweitungen? Wenn ja, bei welchen VÖB-Prüfern auf welche neuen Gebiete wie oft und was passiert dann von VÖB Seite aus?

40. Gibt es VÖB-Atteste von Personen, die nicht VÖB-Mitglied sind? Wenn ja, was unternimmt der VÖB in so einem Fall?

41. Gibt es eine die Sicherheit und Qualität der Prüfungen von VÖB-Mitgliedern widerspiegelnde persönliche Haftung für Prüfung und Atteste? Wenn ja, in welcher Form, wenn nein, weshalb nicht? (Wurde nach Jahrzehnten des totalen Haftausschluss(versuches) gegen Ende des ersten Jahrzehntes des 21. Jahrhunderts geändert)

42. Ist der verschuldensgradunabhängig völlige Haftungsausschluss in der VÖB-Prüfordnung („Die Prüfung erfolgt … ohne Haftung“) nach der österreichischen Rechtsordnung zulässig?

44. Sollte – aus welchem Grund auch immer – die Situation entstehen, dass ein VÖB-Prüfer immer wieder oder sogar gehäuft unrichtige Atteste ausstellt, was wird dann von VÖB-Seite, insb. von Ihrer Seite, dagegen unternommen?

45. Gibt es Ansätze zu solchen Fällen? Wenn ja, bei wem und in welchem Umfang?

46. Gibt es eine Schiedsstelle für den Fall völlig widersprüchlicher Attestierungen desselben Prüfstückes durch mehrere VÖB-Prüfer? Wenn ja, welche und was kann die dann tun?

49. Gibt es irgendeine VÖB-Zuständigkeit für Personen, die durch unrichtige VÖB-Atteste geschädigt wurden?

50. Was würde von VÖB-Seite geschehen, wenn VÖB-Prüfer wissentlich ein unrichtiges Attest ausstellen?

51. Weshalb besteht die Prüfordnung des VÖB nur aus 11 Zeilen, die des BPP aus ca. 11 Bildschirmseiten?

52. Hat der VÖB in Österreich als Prüferorganisation eine marktbeherrschende Stellung?

53. Gab es jemals Bedenken in Richtung eines Missbrauches einer marktbeherrschenden Stellung?

54. Stimmt es, dass der derzeit nach weiter Meinung führende Briefmarkenprüfer für Österreich, ....................., vom VÖB trotz Aufnahmewunsch nicht aufgenommen wurde oder schon im Vorfeld abgelehnt wurde? Wenn ja, aus welchen Gründen?

55. Stimmt es, dass VÖB-Mitglieder Ultimaten aufstellen, um Aufnahmen zu verhindern?

57. Stimmt es, dass jetzt ein oder mehrere VÖB-Prüfer die eigenen Prüfergebnisse durch Rückfrage bei ........................ nachprüfen und absichern lassen?

59. Stimmt es, dass einige VÖB-Mitglieder gegenüber einigen anderen VÖB-Mitgliedern jedes Gespräch verweigern?

61. Stimmt es, dass ein oder mehrere VÖB-Mitglieder von anderen verlangen, mit einigen Personen nicht mehr zu reden? Wenn ja, weshalb?

63. Stimmt es, dass anlässlich von VÖB-Treffen über andere Personen übel geredet wird, ohne dass jemand dagegen auftritt? Wenn ja, weshalb unterbindet so etwas niemand?

64. Stimmt es, dass solche Vorfälle sogar einer Schweigepflicht unterliegen? Wenn ja, weshalb und wie weit ist diese Schweigepflicht definiert?

65. Kann oder darf so eine Schweigepflicht auch für strafrechtlich relevante Dinge gelten?

In Erwartung Ihrer geschätzten Beantwortung aller Einzelpunkte (ich bitte nochmals der Übersicht wegen um Referenzierungen zu den jeweiligen Punkten), der ich mit großem Interesse entgegen sehe, verbleibe ich mit dem Ausdruck vorzüglichster Hochachtung